Pan, Circo y Pecunia
.

Las cuentas pendientes de Reagan y Thatcher

26-05-2015 11:25 Un estudio de la OCDE confirmó lo que ya se sabía: que la desigualdad ha venido aumentando en los últimos treinta años.

Un estudio de la OCDE confirmó lo que ya se sabía: que la desigualdad ha venido aumentando en los últimos treinta años. Y eso ha sucedido casi de manera ininterrumpida, independientemente del ciclo: vaya la economía bien o vaya mal, a los ricos siempre les va mejor, por lo que la brecha se va sistemáticamente ampliando. 

Esa tendencia se observa desde los años ochenta, desde que Ronald Reagan y Margaret Thatcher llegaron al poder y promovieron un ultraliberalismo a ultranza, basado en el sometimiento global de la economía a las leyes del mercado. Eso significó privatizar empresas y servicios, como la educación y la salud, acometer las llamadas “reformas estructurales” consistentes en desregular el mercado laboral y restar poder a las organizaciones sociales, y proceder a un desmantelamiento del Estado mediante reducción del gasto público y recorte de impuestos, sobre todo a las empresas prósperas e individuos pudientes porque, según esa doctrina, así ganamos todos:  al fin ellos son los que crean empleo y riqueza, nos dicen, y si a ellos les va bien, a todos nos irá mejor.

El modelo implicaba exigir sacrificios a la clase trabajadora en aras de un mayor progreso futuro, y una vez que la economía fuera más libre y competitiva y derivara en un mayor crecimiento, la riqueza se desbordaría de las cúpulas aventajadas para derramarse sobre el resto de la sociedad. Ahora, la OCDE nos viene a decir que ese modelo ha fracasado, y que la riqueza no se filtra como el agua de lluvia a la tierra, sino que se consolida como grandes bloques glaciares entre las élites pudientes. 

Eso dice el último informe de la OCDE  sobre la desigualdad, donde se analiza la evolución de los ingresos y la riqueza para el 40% de la población más desfavorecida. En él se hace una velada crítica a ese modelo y llega a varias conclusiones. La primera es que cuando tanta población no logra beneficiarse del crecimiento económico, cuando tantos individuos no logran mejorar ni aspirar a un futuro mejor para sus hijos, es que algo va mal. 

La segunda es que reconoce en que si bien esa desregulación del mercado laboral ha mejorado el potencial de crecimiento de las economías, ha sido a costa de una mayor disparidad en los salarios. El estudio de la OCDE advierte una proliferación del trabajo “no estándar” (empleo temporal,  a tiempo parcial y autoempleo), generalmente más flexible, más precario, con peores condiciones laborales, de más fácil despido y peor remunerado. Pues bien, según la OCDE más de la mitad del empleo creado desde mediados de 1995 ha sido “no estándar”, y ha recaído sobre todo en jóvenes y mujeres.  

Tercero, al mismo tiempo se han realizado reformas a los sistemas tributarios haciéndolos menos progresivos, se han revisado los sistemas de pensiones para garantizar su sostenibilidad, se han privatizado los servicios de sanidad y educación y se han otorgado menores ayudas al desempleo, lo que ha reducido las transferencias hacia los más necesitados y ha socavado uno de los mecanismos esenciales de redistribución para recomponer la renta de los más desfavorecidos y limar la desigualdad.  

Y cuarto, la OCDE por primera vez reconoce que la desigualdad, más allá de sus repercusiones sociales, mina el crecimiento económico, esto es, que lo que se gana en términos de crecimiento con las reformas tendentes a alcanzar un modelo ultraliberal se ve en parte  contrarrestado por el aumento de la desigualdad consecuencia de esas políticas. La OCDE reconoce que hasta ahora no había análisis contundentes sobre esa relación inversa, pero un nuevo estudio muestra que el aumento de la desigualdad observada en los países de la OCDE en estas últimas décadas ha supuesto un freno para el crecimiento económico. Así, el estudio determina que la consecuencia de que la desigualdad creciera entre 1985 y 2005 en dos puntos medido por el índice Gini ha restado 4.7 puntos porcentuales de crecimiento a los países de la OCDE entre 1990 y 2010.   

La tendencia de la desigualdad, por otro lado, se vio exacerbada con la crisis de 2008-2009 al complicarse la situación laboral de los más desfavorecidos, los del trabajo “no estándar”, y debilitarse aún más los mecanismos de redistribución ante la crisis fiscal y los esfuerzos de saneamiento de las cuentas públicas. Eso forzó a los gobiernos a reducir los subsidios de desempleo, recortar los sistemas de pensiones y disminuir el gasto en educación y salud. Quizás al estudio de la OCDE le falta resaltar que al mismo tiempo que las clases bajas perdían ingresos y, en muchos casos, caían en la pobreza, las élites, cuyos capitales están invertidos en la bolsa y en otros activos financieros veían aumentar sus fortunas al favorecer las políticas monetarias de los banqueros centrales la especulación bursátil. 

El resultado es que, en lo que se refiere a los ingresos, si en los años ochenta el 10% más rico ganaba siete veces más que el 10% más pobre entre los países de la OCDE, actualmente esa diferencia llega casi a 10. A su vez, la riqueza está aún más concentrada que el ingreso: el 10% más próspero contiene más de la mitad de la riqueza y el siguiente 50% casi la otra mitad, dejando para el restante 40% sólo un 3% de la riqueza. Finalmente, el índice de Gini ha pasado de un promedio de 0.29 entre los países de la OCDE a mediados de los ochenta a 0.32 en el 2013.

México, que ya partía de una posición desfavorable, no ha sido ajeno a esa tendencia. Como señala el reporte de la OCDE, la desigualdad entre los países emergentes tiende a superar la de los países desarrollados y así lo confirman los datos: la desigualdad de México es la segunda más alta por detrás de Chile. Los ingresos del 10% de la población mejor retribuida supera en 30.5 veces los del 10% más bajo, comparado con un promedio de la OCDE de 9.6 veces. Y la crisis fue un severo golpe para las familias mexicanas: los ingresos en el 2010 eran un 11% más bajos que en el 2008. La recuperación económica ha servido para mejorar los ingresos agregados, que han subido ligeramente. Pero, como siempre, fue una tendencia general: los ingresos del 10% más pudiente crecieron un 7%, pero los del 40% más desfavorecido se contrajeron un 3.0%. El último dato del índice de Gini de México es de 0.48 frente a un promedio de la OCDE de 0.32. 

La conclusión es que el mundo cada vez es más desigual, y que la desigualdad, a su vez, es mala para el crecimiento. Es más, la OCDE afirma que el freno de la desigualdad sobre el crecimiento afecta más a los países emergentes. Las políticas públicas, por tanto, han de responder para atajar esa tendencia. El pastel está bien que crezca, pero ha de repartirse mejor. En ese sentido, quizás sea preciso rediseñar las políticas estructurales con el fin de favorecer una mejor distribución de la renta entre el capital y el trabajo, algo que se ha descuidado en los últimos 30 años. Y sobre todo, complementarlo con medidas fiscales que mejoren la distribución de los ingresos y enriquezca la igualdad de oportunidades, un valor que se ha ido deteriorando  conforme aumenta la pobreza y existe una mayor privación de necesidades básicas. 

INFOGRAFIA

En los últimos años la desigualdad ha crecido en casi todos los rincones del mundo. Y eso ha sucedido de manera rutinaria, vaya bien la economía o vaya mal. Los países emergentes son más desiguales que los desarrollados. México es el segundo país más desigual de la OCDE detrás de Chile y también ha visto crecer su nivel de desigualdad… 

 

Fuente:OCDE

 

… en México, el 10% con mejores ingresos gana 30.5 veces más que el 10% con los ingresos más bajos. Eso se compara con un promedio de la OCDE de 9.6 veces. Esa disparidad de ingresos se ha acrecentado tras la recesión de 2008-2009…

Fuente: OCDE

… en consecuencia, los más pudientes son los que acaparan una mayor proporción del ingreso. El 40% de la población con mejores ingresos se embolsa casi tres cuartas partes del ingreso total, en tanto el 40% con los ingresos más bajos sólo obtiene el 12.5%... 

 

Fuente:OCDE

 

… así, la pobreza relativa en ingresos (es decir, aquellos con ingresos un 50% inferiores a la mediana de ingresos) se eleva en México a 21.4%, la más alta de la OCDE y casi el doble del promedio de todos los países de la organización. 

Fuente:OCDE

 

 

Comentar

ACERCA DEL AUTOR
José Miguel Moreno
Economista por la Universidad Autónoma de Madrid. Trabajó en la consultoría estadounidense Stone & McCarthy Resarch en Londres, Nueva York y México DF, realizando análisis para las economías de Europa y América Latina. En México fue director editorial de Infosel, así como consejero, columnista y jefe de análisis económico de El Semanario de Negocios y Economía . Además de conferencista, ha colaborado con T1msn, Invertia, Radio Intereconomía, O Estado de Sao Paulo y The Miami Herald, entre otros medios. Actualmente dirige “Llamadinero.com”, es asesor, colaborador de la revista Forbes México y profesor titular en la Facultad de Economía de la UNAM.
ÚLTIMAS ENTRADAS
ARCHIVO HISTÓRICO
<< Mayo 2015 >>
D L M M J V S
     
01
02
03
04
05
06

07

La anatomía del mercado laboral mexicano

08

100 días de Tsipras y Grecia sigue sin rescate
09
10

11

La danza del peso con la economía de EU
12
13
14

15

Las maquinaciones en contra del mercado de bonos
16
17
18
19
20

21

El PIB se expande 2.5% en I-15. SHCP baja en 1 PP pronóstico para 2015
22
23
24
25

26

Las cuentas pendientes de Reagan y Thatcher
27
28

29

Ya se anunció El Niño… ¿Qué traerá consigo?
30
31