Gobiernos y Finanzas Públicas

Deseable, homologar procesos de competencia a cargo de IFT y Cofece: CEEY

El CEEY, luego de convocar "a un grupo de reconocidos expertos", presentó una serie de propuestas concretas al Poder Legislativo, quien se encuentra en pleno debate de las reglas que eventualmente conformarán la legislación secundaria de la reforma de telecomunicaciones.

25-02-2014 15:02 Por : Arena Pública
Homologación de contenidos y publicidad a lo largo del país
Homologación de contenidos y publicidad a lo largo del país "tergiversa y violenta" must carry-must offer.

Para evitar la creación de un régimen especial de competencia solo para el sector de telecomunicaciones y radiodifusión, el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) propuso la homologación de procedimientos entre el órgano autónomo que se encargará de estos tras la reforma de telecomunicaciones, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), quien se encargará de la materia en cualquiera otro sector económico del país.

De acuerdo a la Asociación Civil, la Ley Federal de Competencia Económica -con la que trabaja Cofece- "ya incluye los conceptos adecuados conforme a las mejores prácticas y doctrina en la materia", por lo que sería "desafortunado" obviar este compendio de prácticas por parte del IFT.

Otra de las propuestas del CEEY fue sobre la condición del must carry-must offer, en la que se han visto envueltos varios agentes económicos durante las últimas semanas. A decir de los expertos consultados, la homologación de contenidos y publicidad a lo largo del país por parte de operadores que retransmiten las señales de televisión "tergiversa y violenta" el espíritu de la reforma, por lo que su ley secundaria deber garantizar criterios como retransmisión de contenidos locales, fijación de horarios, balances entre contenidos nacionales y locales, entre otros.

En cuanto a los conceptos de preponderancia, agentes económicos dominantes y su regulación, los expertos no consiguieron llegar a una propuesta por diferir en sus posiciones, pues hubo sugerencias de quienes consideran que el concepto mismo de preponderancia no es claro ni se debe evaluar en porcentaje del mercado, quienes consideran que sí es claro y proponen regulación parecida a la de agentes dominantes y, por último, quienes pidan consecuencias regulatorias diferentes entre agentes preponderantes agentes con poder sustancial de mercado.

 

A FONDO: Lea aquí las propuestas completas del CEEY sobre la reforma de telecomunicaciones.